Poznaj wyposażenie do swojego zapytania
Wielowrzecionowa wiertarko-gwinciarka z dwoma serwonapędami →Przed zapytaniem o ofertę porównaj opublikowane dane techniczne i opcje konfiguracji z rysunkiem swojej części.
Ustal, co rzeczywiście opisuje wynik położenia
Odległość od surowej krawędzi zewnętrznej i wynik położenia względem określonych baz mogą opisywać różne relacje. Przed porównaniem raportów niech odpowiedzialny za jakość wskaże rewizję rysunku, cechę, odniesienia, metodę i konwencję raportowania. Zachowaj wartość pomiaru obok wyniku zgodny/niezgodny. W przeciwnym razie zmienione ustawienie kontroli można pomylić ze zmienionym procesem obróbki.
Zachowaj identyfikację pojedynczych części i kolejność kontroli. Średnia grupy może ukrywać odmiennie zachowującą się pozycję uchwytu lub partię dostarczaną. Z kolei pojedynczy nietypowy wynik nie opisuje całego procesu. Plan próbek i metodę oceny pozostaw odpowiedzialnemu specjaliście; artykuł daje strukturę badania, nie twierdzenie o zdolności statystycznej.
Zbuduj osobne zapisy części, ustalania i skrawania
Dla dostarczanej części zapisz stan powierzchni rzeczywiście używanych do ustalania wraz z partią i identyfikacją poprzedniej operacji. Dla uchwytu zapisz gniazdo, orientację ładowania i odniesienie ustawienia. Dla skrawania zapisz narzędzie, oprawkę i właściwy identyfikator ustawienia. Obserwacje powinny pozostać obserwacjami, dopóki dowody nie poprą przyczyny.
Sandvik Coromant wyjaśnia, że nierówne wejścia i wyjścia mogą wprowadzać nierównomierne siły skrawania, a ugięcie może wpływać na profil wiercenia. To powód uwzględnienia geometrii wejścia i narzędzi w badaniu. Nie jest dowodem, że konkretny zgłoszony błąd położenia wynika z wiertła zamiast ustalania, geometrii dostarczanej części lub pomiaru.
Zadaj jedno pytanie w każdym kontrolowanym porównaniu
Poniższa autorska macierz jest pomocą planowania dla oceniających proces i jakość. Muszą zatwierdzić metodę, liczbę próbek i bezpieczne ustawienie. Nie przenoś narzędzi między pozycjami ani nie zmieniaj uchwytów wyłącznie dla podążania za tabelą. Gdy porównanie zmienia więcej niż jeden istotny warunek, udokumentuj to ograniczenie przed interpretacją wyniku.
Oddziel użyteczną wskazówkę od wykazanego wyjaśnienia
Rozważmy hipotetyczny wynik: części w jednym gnieździe mają inne raportowane położenie niż części w sąsiednim. Zawęża to badanie, ale nie izoluje uchwytu. Każde gniazdo może też używać innych narzędzi lub otrzymywać inny wariant części. Sprawdź powiązania przed zmianą uchwytu lub twierdzeniem o urządzeniu.
Jeśli oceniona ingerencja poprawia wynik, zachowaj opis pierwotnego ustawienia i podaj pozostałe zmiany. Zapisz też nieudane próby. Krótki udany przebieg wspiera wniosek o ocenionych próbkach i warunkach; szersze twierdzenie produkcyjne wymaga oceny uzgodnionej przez nabywcę i odpowiedzialnych oceniających technicznie.
Zmień ustalenie w konkretne wymaganie urządzenia
Po wskazaniu ograniczenia opisz je jako kwestię, którą ma rozwiązać proponowane urządzenie. Może dotyczyć ustalania, dostępu do powierzchni odniesienia lub zweryfikowanego wymagania narzędzi. Poproś dostawcę o wyjaśnienie i plan demonstracji związane z tą kwestią zamiast o ogólnie dokładniejszą maszynę.
Wyślij do BINSING rysunek, odniesienie kontroli, indywidualne wyniki i zapis porównania. Dołącz dowody dostarczanej części i wszelkie nierozstrzygnięte pytania. Właściwy układ maszyny i uchwytu wymaga oceny zastosowania. Widoczna niepewność pomiaru i niesprawdzone założenia czynią porównanie wymiany użyteczniejszym niż sama specyfikacja katalogowa.
