Satu Mesin Otomatis atau Dua Mesin Semiotomatis: Bandingkan Urutan Kerjanya

Jawaban singkat

Bandingkan hasil produksi yang diterima selama periode operasi yang sama, dengan campuran komponen yang sama dan jumlah tenaga kerja yang realistis. Dua mesin tidak otomatis menggandakan kapasitas ketika satu orang melayani keduanya. Satu sel otomatis tidak menghilangkan pengisian ulang, pemeriksaan, atau pekerjaan pemulihan. Petakan urutan berulang, uji permintaan perhatian yang bertumpuk, dan periksa varian mana yang tetap dapat ditangani saat pergantian produksi atau gangguan.

Jelajahi peralatan untuk pertanyaan Anda

Mesin Pengeboran dan Pengetapan Multispindel Servo Ganda →

Tinjau spesifikasi yang dipublikasikan dan opsi konfigurasi berdasarkan gambar komponen Anda sebelum meminta penawaran.

Tetapkan kebutuhan produksi sebelum menghitung mesin

Catat unit yang diterima berdasarkan nomor komponen, ukuran kelompok produksi, lama sif, dan jumlah tenaga kerja yang diizinkan. Sertakan bentuk masukan: komponen lepas, baki berorientasi, atau bakal benda kerja yang disajikan satu per satu. Penawaran satu sel otomatis dan penawaran dua platform dengan pemuatan manual harus mencakup operasi serta pemeriksaan akhir yang sama. Jika satu mencakup peralatan pengumpulan atau pemeriksaan sedangkan yang lain tidak, lengkapi cakupan tersebut sebelum membandingkan biaya atau hasil produksi.

Panduan sebelumnya tentang cakupan otomatisasi mengidentifikasi tugas yang termasuk. Perbandingan ini membahas pertanyaan berbeda: apakah tugas tersebut dapat dilakukan pada waktu yang dibutuhkan di seluruh peralatan yang diusulkan. Referensi kerja standar dari Lean Enterprise Institute memisahkan waktu manual, berjalan, dan mesin dalam tabel kombinasi. Ini menjadi dasar yang berguna untuk jadwal gabungan operator dan mesin; bukan penetapan rasio tenaga kerja untuk pabrik Anda.

Mesin kedua hanya membantu jika jendela pelayanannya sesuai

Contoh asli berikut mengasumsikan setiap mesin semiotomatis membutuhkan 15 detik pekerjaan pertukaran dan pengaktifan dengan kehadiran operator, disusul 45 detik operasi mandiri. Berjalan antarmesin membutuhkan lima detik. Contoh ini hanya menggambarkan konsep waktu berulang: pelindung, akses, dan prosedur operasi yang disetujui harus mengizinkan pengaturan tersebut. Waktu rekaan ini tidak memasukkan pemeriksaan, pengisian ulang, atau gangguan.

Urutan hipotetis satu operator pada dua mesin
Waktu sejak mulai	Operator mesin	Status mesin
0–15 detik	Tukar dan mulai A	A memulai siklus 45 detiknya pada detik 15
15–20 detik	Berpindah ke B	A beroperasi
20–35 detik	Tukar dan mulai B	B memulai siklus 45 detiknya pada detik 35
35–40 detik	Kembali ke A	Keduanya beroperasi
40–60 detik	Waktu belum dialokasikan dalam model sederhana ini	A selesai pada detik 60; B selesai pada detik 80
60–75; 75–80; 80–95	Layani A, berpindah, lalu layani B	Selisih waktu yang sama berulang setelah 60 detik

Gunakan jendela kosong secara jujur

Setelah mulai, jadwal ideal tersebut menyelesaikan dua komponen setiap 60 detik, setara 120 komponen per jam sebelum kerugian apa pun. Ini tidak menunjukkan bahwa operator juga dapat memeriksa setiap komponen atau mengisi ulang pasokan. Pemeriksaan terpisah yang membutuhkan 25 detik tanpa jeda tidak dapat masuk ke jendela belum dialokasikan selama 20 detik yang tercantum tanpa mengubah urutan. Tentukan apakah pekerjaan dapat diatur ulang, apakah tenaga kerja diperlukan, atau apakah hasil produksi harus direvisi; jangan diam-diam memasukkannya ke waktu mesin beroperasi.

Bandingkan usulan otomatis menggunakan jendela pengumpulan, pengisian ulang, dan pelayanan miliknya sendiri yang telah dibuktikan. Misalnya, interval keluaran yang diklaim sebesar 30 detik menghasilkan jumlah ideal yang sama, yaitu 120 komponen per jam, tetapi klaim itu tetap memerlukan bukti satu rangkaian operasi lengkap. Perhatian terjadwal pada pengumpan dan pemeriksaan dapat mengubah hasil yang tercapai. Catat benturan terlama serta rata-rata detik kehadiran operator: rata-rata dapat menyembunyikan dua mesin yang membutuhkan orang yang sama pada saat bersamaan.

Bandingkan tiga jadwal, termasuk jadwal dengan gangguan

Pertama jadwalkan komponen utama bervolume tinggi. Berikutnya jadwalkan campuran varian sebenarnya, termasuk pemeriksaan komponen pertama dan pergantian produksi. Dua platform mungkin dapat menyiapkan perlengkapan penjepit terpisah, tetapi hanya jika setiap mesin telah dipastikan untuk pekerjaan yang ditugaskan. Satu sel otomatis mungkin dapat menangani campuran itu dengan pergantian yang telah ditinjau, tetapi kesesuaian jalur pengumpanan maupun durasi pergantian tidak boleh diasumsikan. Gunakan revisi gambar yang disebutkan jelas untuk setiap pernyataan cakupan.

Terakhir, modelkan satu mesin atau stasiun yang tidak tersedia tanpa mengarang probabilitas kegagalan. Dua mesin independen yang setara mungkin mempertahankan sebagian produksi ketika satu tidak tersedia; kesimpulan itu tidak berlaku jika keduanya berbagi layanan yang tidak tersedia atau hanya satu yang dapat membuat komponen mendesak. Sel otomatis juga mungkin bergantung pada peralatan pengumpanan atau pengumpulan bersama. Daftarkan pekerjaan yang masih dapat dilakukan dan tenaga kerja yang tersedia dalam setiap skenario, alih-alih menyebut salah satu pembelian memiliki redundansi secara bawaan.

Mintalah cakupan, urutan yang diamati, dan daftar pengecualian secara bersamaan. Keputusan mungkin lebih mendukung satu sel untuk pola permintaan stabil atau dua platform untuk jadwal bervariasi, tetapi perbandingan harus menjelaskan secara tepat kondisi yang mendukung hasilnya. Pertahankan varian yang belum dikonfirmasi dan benturan kebutuhan operator sebagai hal terbuka sebelum menggunakan penawaran untuk membuat komitmen produksi.

Siapkan informasi komponen Anda

Hasil produksi yang diterima dan batas tenaga kerja yang sama
Interval manual, berjalan, dan operasi mesin mandiri yang diamati
Pemeriksaan dan pengisian ulang ditempatkan dalam jendela nyata
Cakupan varian dan pergantian lengkap dikonfirmasi
Sisa hasil produksi dinilai pada skenario gangguan tertentu

Tinjau urutan produksi →

Pertanyaan umum

Apakah satu orang selalu dapat mengoperasikan dua mesin semiotomatis?

Tidak. Urutan lengkap, akses yang diizinkan, pekerjaan manual, dan permintaan yang bersaing perlu ditinjau dan diamati. Waktu mesin mandiri saja tidak membuktikan pengaturan tenaga kerja tersebut.

Apakah dua mesin otomatis menjadi cadangan satu sama lain?

Hanya pekerjaan, perlengkapan penjepit, dan sumber daya pendukung yang telah dipastikan kompatibel yang menghasilkan tumpang tindih bermanfaat. Catat apa yang benar-benar dapat dijalankan ketika satu mesin tidak tersedia.