Pembelian dan sebut harga · Kedua-duanya

Jumlah persilangan kos mesin khusus: Contoh perbandingan kos berpengiraan

Kira keluaran apabila laluan pemesinan khusus menyamai laluan sedia ada, dengan contoh hipotesis boleh dihasilkan semula dan jadual kepekaan.

Platform penggerudian dan pengetapan BINSING untuk perbandingan kos laluan pengeluaran

Jawapan ringkas

Bagi dua laluan yang boleh diterima secara teknikal dan menghasilkan bahagian baik sama dalam tempoh sama, bandingkan jumlah kos sebagai kos tetap tambah kos berubah bagi setiap bahagian baik didarab jumlah. Jika laluan khusus mempunyai kos tetap lebih tinggi dan kos berubah lebih rendah, jumlah persilangan ialah kos tetap tambahan dibahagi penjimatan bagi setiap bahagian baik. Persilangan kos ini bukan pengiraan pulang modal jualan atau jaminan bayaran balik.

Terokai peralatan untuk pertanyaan anda

Mesin penggerudian dan pengetapan berbilang spindel dwi-servo →

Semak spesifikasi yang diterbitkan dan pilihan konfigurasi berdasarkan lukisan bahagian anda sebelum meminta sebut harga.

Takrifkan tempoh dan apa yang dikira sebagai bahagian baik

Pilih spesifikasi keluaran, sempadan pemeriksaan dan tempoh analisis sama bagi kedua-dua laluan. Di sini tempohnya setahun dan semua amaun ialah dolar AS sebagai ilustrasi. Jumlah Q ialah bahagian diterima setahun, bukan kitaran spindel atau bahagian dimulakan. Laluan yang menghasilkan ciri salah tidak boleh menjadi alternatif sah hanya kerana kos anggarannya rendah.

Panduan pulang modal SBA membezakan kos tetap dan berubah untuk pengiraan jualan. Model di bawah sebaliknya menyamakan kos dua laluan pembuatan. Ia menggunakan perbandingan algebra jelas tanpa andaian harga jualan. Minta pemilik kewangan mentakrifkan kos tetap tahunan secara konsisten: jangan masukkan keseluruhan bayaran pembelian dalam satu laluan dan hanya susut nilai tahunan dalam yang lain. Perbelanjaan hangus dan perbelanjaan masa hadapan boleh dipulihkan patut kekal dapat dibezakan.

Kira persilangan daripada perbezaan kos

Biarkan F_A dan F_B ialah kos tetap tahunan bagi laluan sedia ada A dan laluan khusus B. Biarkan v_A dan v_B ialah dolar AS berubah bagi setiap bahagian baik. Maka C_A = F_A + v_A × Q dan C_B = F_B + v_B × Q. Menetapkan C_A = C_B memberikan Q* = (F_B − F_A) ÷ (v_A − v_B), apabila penyebut bukan sifar.

Bagi kes biasa F_B > F_A dan v_A > v_B, laluan B lebih murah di atas Q*. Jika B tiada penjimatan kos seunit, jumlah lebih tinggi tidak boleh mengimbangi kos tetap tambahannya dalam model ini. Jika satu laluan mempunyai kos tetap dan berubah lebih rendah, tiada persilangan positif memihak kepada laluan lain. Had kapasiti dan perubahan kakitangan juga boleh membatalkan satu perbandingan garis lurus.

Hasilkan semula contoh hipotesis setahun ini

Anggap F_A = US$6000/tahun, F_B = US$18000/tahun, v_A = US$0.80/bahagian baik dan v_B = US$0.40/bahagian baik. Kos tetap tambahan ialah US$12000/tahun dan penjimatan seunit ialah US$0.40. Maka Q* = 12000 ÷ 0.40 = 30000 bahagian baik/tahun. Pada keluaran itu setiap laluan berjumlah US$30000/tahun: 6000 + 0.80 × 30000 bersamaan 18000 + 0.40 × 30000.

Setiap amaun contoh ini direka untuk pengiraan, bukan harga BINSING, anggaran prestasi atau hasil pelanggan. Jadual mengubah satu andaian pada satu masa. Lajur terakhir ialah C_A tolak C_B pada 40000 bahagian baik/tahun; nilai negatif bermaksud laluan khusus lebih mahal dalam senario itu.

Kepekaan hipotesis — kos tahunan dalam dolar AS, keluaran dalam bahagian baik/tahun
SenarioKos tetap tambahan/tahunPenjimatan/bahagian baikKeluaran persilangan/tahunPenjimatan B pada 40000/tahun
Andaian asas$12000$0.4030000$4000/tahun
Kos berubah B meningkat kepada $0.50$12000$0.3040000$0/tahun
Kos tetap B meningkat kepada $22000/tahun$16000$0.4040000$0/tahun
Kos berubah B meningkat kepada $0.60$12000$0.2060000−$4000/tahun

Gantikan setiap andaian dengan bukti sebelum memutuskan

Gunakan pemerhatian percubaan wakil dan rekod pembelian sebenar bagi kos berubah. Ambil kira keluaran diterima, penggunaan alat dan aktiviti yang benar-benar bergantung pada jumlah. Jika pengendali kekal bekerja pada syif berbayar sama, pengurangan saat kehadiran tidak secara automatik mewujudkan penjimatan tunai setara. Anggap kapasiti ditempatkan semula secara berasingan melainkan perbandingan menilainya dengan jelas. Jangan kenakan kos pengendali bergaji sekali dalam kos tetap tahunan dan sekali lagi dalam peruntukan setiap bahagian.

Semak sama ada permintaan diunjurkan boleh benar-benar menggunakan kapasiti dan sama ada laluan boleh membekalkan permintaan itu selepas gangguan dirancang. Syif, lekapan atau penyelenggaraan tambahan mungkin memperkenalkan lonjakan kos. Kira semula mengikut julat apabila berlaku. Bagi kelulusan modal, luaskan analisis kepada layanan aliran tunai, pembiayaan, cukai dan nilai baki pilihan syarikat. Model saringan setahun ini hanya menjawab tempat dua garis kos tahunan dinyatakan bersilang.

Sediakan maklumat benda kerja anda

  • Spesifikasi bahagian diterima dan tempoh tahunan sama
  • Kos tetap tahunan ditakrifkan konsisten
  • Kos berubah setiap bahagian baik disokong bukti
  • Permintaan dan kapasiti boleh dilaksanakan pada persilangan
  • Andaian kepekaan dan kelulusan modal disemak berasingan
Bincangkan keperluan pengeluaran →

Soalan lazim

Adakah 30000 bahagian minimum disyorkan bagi mesin khusus?

Tidak. Ia hanya terhasil daripada nombor rekaan contoh ini. Kos tetap, kos berubah, campuran produk atau sempadan kapasiti berbeza menghasilkan keputusan berbeza.

Bolehkah saya membahagi harga pembelian mesin dengan penjimatan seunit sebaliknya?

Itu menghasilkan kuantiti pemulihan terkumpul dipermudah hanya dengan andaian tambahan. Ia bukan persilangan kos laluan tahunan ditunjukkan di sini dan mengabaikan kos bergantung masa melainkan dimasukkan secara jelas.

Sumber dan bacaan lanjut

Peralatan dan maklumat projek berkaitan

Dapatkan skop peralatan ditakrifkan bagi perbandingan kos anda

Hantar lukisan bahagian, sasaran keluaran diterima tahunan dan sempadan proses sedia ada untuk meminta cadangan khusus aplikasi.

Bincangkan keperluan pengeluaran