Conheça equipamentos para sua consulta
Máquina de furação e rosqueamento multifuso com dois servos →Compare as especificações publicadas e as opções de configuração com o desenho da sua peça antes de solicitar uma cotação.
Avalie o processo de medição, não apenas o instrumento
Mesmo calibrado, um instrumento atua dentro de um processo de medição: uma peça é posicionada, uma característica é tocada ou observada, um resultado é lido e uma decisão é registrada. Antes de comparar duas propostas de máquinas, identifique exatamente qual característica será medida e como o resultado será produzido. Inclua o dispositivo de fixação, a preparação e as condições ambientais que fazem parte do método aprovado.
A estrutura do NIST para estudos de instrumentos de medição aborda repetibilidade, reprodutibilidade e estabilidade, além de tendência, resolução e diferenças entre configurações. São questões distintas. Na compra, pergunte quais delas o estudo proposto aborda e quais ficam fora de seu escopo. Um exercício breve de R&R não deve ser descrito como uma avaliação completa de todos os erros de medição.
Pergunte o que muda entre observações repetidas
A repetibilidade diz respeito à variação sob as condições de repetição definidas; a reprodutibilidade diz respeito à variação quando condições especificadas mudam, como os operadores em um estudo Gage R&R de produção. A variação entre peças é um componente separado. Preserve as identificações necessárias para distingui-los, em vez de tratar uma lista de leituras como intercambiável. Um relatório útil explica o planejamento e os componentes ajustados pelo modelo, além do resultado principal.
Considere uma questão fictícia de planejamento: dois avaliadores inspecionam o mesmo furo, mas um retira e recoloca a peça enquanto o outro a mantém na posição. Seus ensaios repetidos respondem a perguntas diferentes, a menos que o método defina essa diferença. Decida antes do estudo se o reposicionamento faz parte de cada ciclo de medição. Isso não significa que um dos métodos seja universalmente correto; é uma exigência de testar o método que de fato sustentará a aceitação.
Escolha o estudo conforme a saída e quem mede o quê
O Minitab descreve um estudo Gage R&R cruzado como aquele em que cada operador mede cada peça do estudo; planejamentos aninhados ou expandidos tratam de outras disposições. Sua visão geral da análise de medição distingue estudos de dados contínuos, concordância entre avaliadores e análise de instrumentos por atributos. A tabela original de seleção abaixo mantém essas escolhas visíveis. Um resultado de aprovado/reprovado não deve ser recodificado como um diâmetro medido para forçar uma análise por variáveis.
Planeje um estudo que represente a inspeção pretendida
O exemplo de estudo cruzado do Minitab utiliza peças representativas e ordem de medição aleatorizada. Aplique esse princípio por meio de um plano específico para a aplicação, em vez de copiar as quantidades do exemplo como prescrição universal. Registre quem mede, o que mede, as repetições e a ordem, e se as peças podem mudar durante a medição. Evite que resultados anteriores influenciem leituras posteriores quando o estudo exigir julgamentos independentes.
Em um ensaio de furação, diferencie um estudo destinado a identificar a variação normal do processo de outro destinado a decisões próximas aos limites de especificação. Explique como as peças selecionadas atendem a esse objetivo. Um conjunto deliberadamente amplo pode responder a uma pergunta e representar mal outra. Mantenha a justificativa da seleção com os dados brutos para que o resultado não seja posteriormente apresentado como abrangendo outra família de peças ou tarefa de inspeção.
Leia o denominador antes de avaliar uma porcentagem
O Minitab separa a variação de medição expressa em relação à tolerância das comparações com a variação do processo. Suas opções também identificam o multiplicador usado para converter um desvio padrão em variação do estudo. Portanto, uma porcentagem sem denominador e configurações está incompleta. Solicite o nome da métrica, a base de tolerância, a fonte da variação do processo e as configurações de cálculo antes de comparar dois relatórios. Este artigo não fornece um limite percentual universal de aceitação.
A decisão deve indicar se o sistema está sendo avaliado para aceitação do produto, monitoramento do processo ou outra finalidade. A consistência entre avaliadores, por si só, não estabelece concordância com uma referência adequada. Quando tendência, estabilidade ou resolução permanecerem sem solução, registre essa limitação em vez de tratar um número favorável de R&R como resposta a ela. Peça ao responsável pela qualidade que defina a regra de aceitação aplicável e qualquer avaliação adicional.
Explicite os entregáveis da medição
Anexe à consulta de equipamentos um breve escopo de medição: característica e limites, saída numérica ou por atributos, método proposto, informações de referência disponíveis, finalidade do estudo e revisor responsável. Solicite o planejamento do estudo, os resultados brutos e as limitações declaradas como entregáveis identificáveis, caso façam parte da compra. Confirme separadamente quem fornecerá peças, equipamentos de medição e análise. Uma cotação de máquina não deve presumir silenciosamente que o método existente do comprador já foi qualificado.
