Süreç planlama · Her iki hedef kitle

Çok Milli Delmede Tutarlılık: Sonuçları Delik ve Mil Bazında Kaydedin

Delik-mil kaydı, tekil sonuçlar, ölçüm referansları ve izlenebilir tekrar deneme kaydıyla çok milli delme kabul kanıtını planlayın.

Delik bazlı deneme görüşmesi için gösterilen BINSING çok milli ekipman

Kısa yanıt

Gerekli özellikleri tek tek delik bazında muayene edin; delik, mil, takım montajı ve gelen parça arasındaki eşlemeyi koruyun. Bir konum farklı olduğunda bu ilişki, kanıtlanmış neden değil ipucudur. İncelenmiş karşılaştırma, diğer değişiklikleri kaydederek bir açıklamayı sınamalıdır. Tüm deliklerin birleştirilmiş ortalaması dikkat gerektiren konumu gizleyebilir. Sonuç toplamadan önce denemenin hangi özellikleri ve mil konumlarını kapsadığını kararlaştırın.

Talebiniz için ekipmanları inceleyin

Çok Milli Delme Makineleri →

Eşzamanlı delmeyi, travers düzenlerini ve özel yapılandırmaları eksiksiz delik deseninizle karşılaştırın.

Her şeye ikinci konum demek yerine dört kimliği koruyun

Çizimdeki her deliğe ve her makine miline kimlik, her takım montajına referans ve her deneme parçasına izlenebilir etiket verin. Bu kimlikler bir kurulumda örtüşebilir ama birbirinin yerine kullanılamaz. Onaylı araştırmada takım taşınırsa delik ve mil kimlikleri kalır, takım referansı değişir.

Eşlemenin yanında çizim revizyonunu, gelen partiyi, parça yönünü ve deneme sırasını kaydedin. Farklı delikler farklı et kalınlıkları, girişler veya önceki operasyonlarla da karşılaşabilir. Nominal olarak tekrarlanan desen, aynı kesme koşullarını kanıtlamaz. Farkı mil düzeninin kusuru olarak yorumlamadan önce istisnaları delik haritasında işaretleyin.

Yalnızca örnek kimlik kaydı: ölçülmüş sonuç veya onaylı makine yerleşimi yoktur
Deneme parçası / çizim özelliğiMil / takım montajıEklenecek sonuç kaydı
Numune A / H1S1 / T1Muayene yöntemiyle H1 çap ve konum kayıtları
Numune A / H2S2 / T2Muayene yöntemiyle H2 çap ve konum kayıtları
Numune B / H1S1 / T1Ayrı Numune B okumaları; Numune A’nın üzerine yazmayın
Tekrar deneme C / H2S2 / T2-RYeni sonuçlar ve onaylı takım değişimi referansı

Hangi tutarlılık biçiminin önemli olduğunu belirtin

Her delik için karşılaştırılan özelliği belirtin: boyut, konum, derinlik, kenar durumu veya sonraki diş sonucu. Onaylı muayene temelini kullanın ve ilgili olduğunda tekil okumaları saklayın. Kalite sorumlusu, hangi delik akışlarının ayrı değerlendirilmesi gerektiği dahil örneklemeyi ve kabulü belirlemelidir. Tekrar kontrolün aynı özellik ve numuneye eşlenmesi için ölçüm kayıt kimliğini her sonucun yanında tutun. Ölçüm sistemi çalışmaları ve yetenek indeksi yöntemleri bağlantılı özel rehberlerde yer alır; bu kayıt o çalışmaların gerektirdiği kimlikleri korur. Tüm parça için tek geçti/kaldı kaydı, son işlem kararı için yararlı olabilir ama hangi özelliğin değiştiğini belirlemeye yetmez.

Sandvik Coromant’ın delme eğitimi sorun gidermede salgı, takım durumu ve talaş tahliyesini ele alır. Bunlar olası inceleme girdileridir; belirli bir çok milli kurulumun teşhisi değildir. Ortak tahrikin her kesme konumunda aynı koşul demek olduğunu varsaymak yerine teknik ekipten ilgili montaj ve süreç kanıtlarını isteyin.

Karşılaştırmayı bir soru etrafında kurun

Bu özgün matris görüşme yardımcısıdır; takımları değiştirme veya değiştirilmiş kurulumu çalıştırma talimatı değildir. Makine ve takım uzmanları uygulanabilir karşılaştırmaları onaylamalıdır. Ayrıca hangi değişkenlerin ayrılamadığını ve önerilen karşılaştırmanın normal çalışmayı yeterince temsil edip etmediğini belirtmelidirler.

Çok milli karşılaştırma planlama matrisi
SoruSaklanacak kanıtYorum sınırı
Fark delik bazında tekrarlanabilir mi?Eksiksiz eşlemeye bağlı tekil sonuçlarTekrarlanan ilişki neden değildir
Gelen durum farklı mı?Parti, giriş geometrisi ve yerel kesit kanıtıParti kimliği tek başına farkı açıklamaz
Takım montajı etkili mi?Montaj kimlikleri korunarak onaylanmış karşılaştırmaDeğişen diğer her koşul önemini korur
Ölçüm bunu açıklıyor mu?Kimlikli numunelerde incelenmiş tekrar kontrollerMuayene kontrolleri üretimin yeterliliğini kanıtlamaz
Müdahale sorunu çözdü mü?İlk ve tekrar sonuç kimlikleri, onaylı değişiklik, korunan veya değişen koşullarSonuç yalnızca değerlendirilen koşulları kapsar

Sonucu abartmadan okuyun

C deliğinin çapının tekrar tekrar farklı olduğu varsayımsal dört delikli denemeyi düşünün. C deliği daima mil 3 ve takım montajı T3 ile eşleşiyorsa kayıt bu ilişkileri henüz ayırmamıştır. Sonraki karşılaştırma inceleyicilerin onayladığı teknik soruyu ele almalıdır; her şeyi birden değiştirmek sonucu iyileştirebilir ama ilk açıklama hakkında sınırlı kanıt verir.

İncelenmiş takım değişimini kabul edilebilir numuneler izlerse reddedilen numuneleri ve ilk eşlemeyi saklayın. Muayene yöntemi, gelen parti veya kurulumun da değişip değişmediğini kaydedin. Başarısız denemeyi rapordan silmeyin. Kanıtı, takım değiştirme kontrollerini tanımlarken veya gelecekte hangi değişikliğin tekrar inceleme gerektirdiğine karar verirken önemli olabilir.

Denemeyi teslim edilebilir muayene kapsamına dönüştürün

Satın alma için gösterimde hangi deliklerin muayene edileceğini ve hangi kanıtın teslim edileceğini sorun. Delmeden hemen sonra değil başka operasyondan sonra kontrol edilen her özelliği belirleyin. Farklı takımlar farklı delik ailelerine hizmet veriyorsa önerilen kurulum kaydı ve sarf listesinde bu ayrımı koruyun.

Çözülmemiş her konuma bir sorumlu ve durum atayın: kararlaştırılmış gereksinime göre kabul, araştırma bekliyor veya tekrar deneme gerekli. Eksik okumaları geçen okumalardan ayırın. Başarısız değeri sonrakiyle değiştirmek yerine ilk ve tekrar kayıtlarını ekleyin. Çok milli inceleme isterken BINSING’e eşlenmiş çizimi, tekil sonuçları ve gelen parça bilgilerini gönderin. Önerinin amaçlanan deneme kapsamını ve çözülmemiş koşulları açıklamasını isteyin. Tek iyi deliğin gösterimi her mil için kanıt değildir; kısa başarılı deneme de tek başına uzun vadeli süreç yeteneği beyanı değildir.

Parça bilgilerinizi hazırlayın

  • Delik, mil, takım ve parça kimlikleri ayrı kalır
  • Kalite özellikleri için muayene yöntemleri kararlaştırılmıştır
  • Yerel giriş ve kalınlık farkları işaretlenmiştir
  • Kurulum değişmeden önce karşılaştırmalar onaylanmıştır
  • Rapor tekil sonuçları ve sınırları korur
Çok milli tutarlılığı görüşün →

Sık sorulan sorular

Ortalama çap tüm milleri temsil edebilir mi?

Tek başına ortalama farklı konumu gizleyebilir. Tekil delik sonuçlarını saklayın ve uygun değerlendirme ile kabul yöntemini kalite sorumlusunun tanımlamasını sağlayın.

Farklı sonuç arızalı mili belirler mi?

Hayır. Sonuç takım, iş parçası durumu veya muayeneyle de ilişkili olabilir. Belirli ilişkiyi araştırmak için incelenmiş karşılaştırma kullanın.

Kaynaklar ve ek okumalar

İlgili ekipmanlar ve proje bilgileri

Çok milli denemenizi eşleyin

Uygulamaya özel deneme kapsamını görüşmek için delik haritasını, takım eşlemesini ve tekil sonuçları paylaşın.

Çok milli tutarlılığı görüşün