ดูเครื่องจักรสำหรับการสอบถามของคุณ
เครื่องเจาะหลายสปินเดิล →เปรียบเทียบการเจาะพร้อมกัน การจัดวางแบบเคลื่อนเลื่อน และรูปแบบสั่งทำกับรูปแบบรูทั้งหมดของคุณ
แยกอัตลักษณ์สี่ประเภท แทนการเรียกทุกอย่างว่าตำแหน่งสอง
กำหนดรหัสระบุให้แต่ละรูในแบบและแต่ละสปินเดิลของเครื่อง กำหนดรหัสอ้างอิงให้แต่ละชุดเครื่องมือ และติดป้ายที่สอบกลับได้ให้ชิ้นงานทดสอบแต่ละชิ้น รหัสเหล่านี้อาจตรงกันในการตั้งงานครั้งหนึ่ง แต่ใช้แทนกันไม่ได้ หากย้ายเครื่องมือระหว่างการสืบหาสาเหตุที่ได้รับอนุมัติ รหัสรูและสปินเดิลยังคงเดิม แต่รหัสอ้างอิงเครื่องมือจะเปลี่ยนไป
บันทึกฉบับแก้ไขของแบบ ล็อตขาเข้า ทิศทางชิ้นงาน และลำดับการทดสอบควบคู่กับตารางจับคู่ รูที่ต่างกันอาจพบความหนาผนัง ลักษณะทางเข้า หรือกระบวนการก่อนหน้าที่ต่างกันด้วย รูปแบบที่ซ้ำกันตามค่าที่ระบุไม่ได้พิสูจน์ว่าสภาวะการตัดเหมือนกัน ทำเครื่องหมายข้อยกเว้นบนแผนผังรูก่อนตีความความแตกต่างว่าเป็นข้อบกพร่องของการจัดวางสปินเดิล
ระบุว่าความสม่ำเสมอด้านใดมีความสำคัญ
ระบุคุณลักษณะที่เปรียบเทียบสำหรับแต่ละรู ได้แก่ ขนาด ตำแหน่ง ความลึก สภาพขอบ หรือผลเกลียวในขั้นตอนถัดไป ใช้หลักเกณฑ์การตรวจสอบที่ได้รับอนุมัติและเก็บค่าที่อ่านได้แต่ละค่าเมื่อเกี่ยวข้อง ผู้รับผิดชอบคุณภาพควรกำหนดการสุ่มตัวอย่างและการยอมรับ รวมถึงชุดผลตามรูใดที่ต้องประเมินแยก เก็บรหัสบันทึกการวัดข้างผลแต่ละรายการเพื่อจับคู่การตรวจซ้ำกับส่วนลักษณะและตัวอย่างเดิม การศึกษาระบบการวัดและวิธีใช้ดัชนีความสามารถกระบวนการอยู่ในคู่มือเฉพาะที่เชื่อมโยงไว้ บันทึกนี้เก็บรหัสที่การศึกษาเหล่านั้นต้องใช้ รายการผ่าน/ไม่ผ่านเพียงรายการเดียวสำหรับทั้งชิ้นงานอาจมีประโยชน์ในการตัดสินใจจัดการชิ้นงาน แต่ไม่เพียงพอสำหรับระบุว่าส่วนลักษณะใดเปลี่ยนไป
การฝึกอบรมด้านการเจาะของ Sandvik Coromant กล่าวถึงการส่าย สภาพเครื่องมือ และการระบายเศษในการแก้ปัญหา สิ่งเหล่านี้เป็นข้อมูลที่อาจนำมาทบทวน ไม่ใช่คำวินิจฉัยสำหรับระบบหลายสปินเดิลชุดใดโดยเฉพาะ ขอหลักฐานด้านการประกอบและกระบวนการที่เกี่ยวข้องจากทีมเทคนิค แทนการสันนิษฐานว่าการใช้ชุดขับร่วมกันหมายถึงทุกตำแหน่งตัดมีสภาวะเดียวกัน
สร้างการเปรียบเทียบโดยยึดคำถามเป็นหลัก
ตารางที่จัดทำขึ้นในบทความนี้เป็นตัวช่วยในการหารือ ไม่ใช่คำสั่งให้สลับเครื่องมือหรือเดินเครื่องด้วยการตั้งงานที่ดัดแปลง ผู้เชี่ยวชาญด้านเครื่องจักรและเครื่องมือต้องอนุมัติการเปรียบเทียบที่ทำได้จริง รวมทั้งระบุตัวแปรที่ไม่สามารถแยกออกจากกัน และการเปรียบเทียบที่เสนอเป็นตัวแทนของการทำงานปกติได้เพียงพอหรือไม่
อ่านผลโดยไม่กล่าวอ้างเกินหลักฐาน
พิจารณาการทดสอบสมมติที่มีสี่รู โดยรู C มีเส้นผ่านศูนย์กลางต่างออกไปซ้ำ ๆ หากรู C ตรงกับสปินเดิล 3 และชุดเครื่องมือ T3 เสมอ บันทึกยังไม่ได้แยกความเชื่อมโยงเหล่านั้น การเปรียบเทียบถัดไปควรตอบคำถามทางเทคนิคที่ผู้ทบทวนอนุมัติ การเปลี่ยนทุกอย่างพร้อมกันอาจทำให้ผลดีขึ้น แต่ให้หลักฐานจำกัดเกี่ยวกับคำอธิบายเดิม
หากหลังการเปลี่ยนเครื่องมือที่ผ่านการทบทวนได้ตัวอย่างที่ยอมรับได้ ให้เก็บตัวอย่างที่ถูกปฏิเสธและตารางจับคู่เดิมไว้ บันทึกว่ามีการเปลี่ยนวิธีตรวจสอบ ล็อตขาเข้า หรือการตั้งงานด้วยหรือไม่ อย่าลบการทดสอบที่ไม่ผ่านออกจากรายงาน หลักฐานดังกล่าวอาจสำคัญต่อการกำหนดการตรวจเมื่อเปลี่ยนเครื่องมือ หรือการตัดสินว่าการเปลี่ยนแปลงใดในอนาคตต้องได้รับการทบทวนอีกครั้ง
เปลี่ยนการทดสอบให้เป็นขอบเขตการตรวจสอบที่มีสิ่งส่งมอบชัดเจน
สำหรับการจัดซื้อ ให้ถามว่ารูใดจะได้รับการตรวจระหว่างการสาธิต และจะส่งมอบหลักฐานใด ระบุส่วนลักษณะที่ตรวจหลังผ่านกระบวนการอื่นแทนที่จะตรวจทันทีหลังเจาะ หากเครื่องมือต่างกันใช้กับกลุ่มรูต่างกัน ให้คงความแตกต่างนั้นไว้ในบันทึกการตั้งงานที่เสนอและรายการวัสดุสิ้นเปลือง
กำหนดผู้รับผิดชอบและข้อยุติสำหรับแต่ละตำแหน่งที่ยังไม่คลี่คลาย ได้แก่ ยอมรับตามข้อกำหนดที่ตกลง รอการสืบหาสาเหตุ หรือต้องทดสอบซ้ำ แยกค่าที่ขาดหายจากค่าที่ผ่าน แนบบันทึกเดิมและบันทึกทดสอบซ้ำ แทนการแทนที่ค่าที่ไม่ผ่านด้วยค่าถัดมา ส่งแบบที่ระบุการจับคู่ ผลแต่ละรายการ และข้อมูลชิ้นงานขาเข้าให้ BINSING เมื่อขอทบทวนงานหลายสปินเดิล ขอให้ข้อเสนออธิบายความครอบคลุมของการทดสอบที่ตั้งใจไว้และสภาวะที่ยังไม่คลี่คลาย การสาธิตรูที่ดีเพียงรูเดียวไม่ใช่หลักฐานสำหรับทุกสปินเดิล และการทดสอบสั้นที่สำเร็จเพียงอย่างเดียวไม่ใช่คำยืนยันความสามารถกระบวนการในระยะยาว
