Khám phá thiết bị cho yêu cầu của bạn
Máy khoan và ta rô nhiều trục chính với hai servo →Đối chiếu thông số đã công bố và các tùy chọn cấu hình với bản vẽ chi tiết của bạn trước khi yêu cầu báo giá.
Tách sự phù hợp của mẫu khỏi khẳng định về quá trình
Báo cáo cho biết mọi lỗ được kiểm tra đều đạt trả lời một câu hỏi về chính những quan sát đó. Một đề xuất cam kết năng lực quá trình đưa ra khẳng định rộng hơn. Hãy hỏi khẳng định đó bao phủ đặc tính nào, điều kiện vận hành nào và khoảng thời gian sản xuất nào. Kết quả đường kính không thể thay cho nghiệm thu ren hoặc vị trí lỗ, và trình diễn thành công với một dụng cụ không tự động bao phủ dụng cụ thay thế.
NIST mô tả năng lực là sự so sánh giữa quá trình ổn định và giới hạn yêu cầu kỹ thuật, với các giả định về phân phối làm cơ sở cho những chỉ số chuẩn thường dùng. Vì vậy, hãy yêu cầu đánh giá độ ổn định theo thứ tự thời gian và phương pháp phân tích có cơ sở trước khi xem chỉ số có khả năng dự báo. Một chuỗi không ổn định có thể được tóm tắt, nhưng bản tóm tắt không bảo đảm quá trình ngày mai sẽ diễn ra tương tự.
Nêu rõ độ lệch chuẩn, không chỉ tên chỉ số
Minitab phân biệt Cpk được tính bằng độ lệch chuẩn trong nhóm con với Ppk được tính bằng độ lệch chuẩn tổng thể. Với phân tích phân phối chuẩn hai phía, cả hai lấy khoảng cách nhỏ hơn từ trung bình đến giới hạn trên và dưới, chia cho ba lần độ lệch chuẩn tương ứng. Biến thiên tổng thể mô tả mọi quan sát đã thu thập; biến thiên trong nhóm phụ thuộc thiết kế nhóm con và phương pháp ước lượng.
Trong khuôn khổ đó, một nhóm con hợp lý tập hợp các quan sát được thực hiện trong điều kiện tương đương và gần nhau về thời gian. Đó không phải là tập hợp những số đo tình cờ giống nhau. Hãy yêu cầu mã nhóm con thực tế và các thiết lập ước lượng. Không sắp xếp lại chuỗi đã hoàn tất để cải thiện chỉ số, hoặc gọi kết quả Ppk là dài hạn chỉ vì phần mềm in nhãn đó. Thời gian quan sát vẫn quyết định phạm vi bao phủ.
Ví dụ giả định cho thấy vì sao cùng một trung bình vẫn chưa đủ
Ví dụ số học nguyên gốc này không sử dụng số đo sản xuất. Giả sử giới hạn đường kính là 9.950 và 10.050 mm, trung bình là 10.010 mm, độ lệch chuẩn trong nhóm được cho là 0.008 mm và độ lệch chuẩn tổng thể được cho là 0.012 mm. Hai độ lệch này là đầu vào giả định, không phải ước lượng tính từ một mẫu ẩn. Ví dụ không hàm ý số nhóm con, kết luận về độ ổn định hay khoảng tin cậy nào.
Giới hạn gần hơn cách trung bình 0.040 mm. Áp dụng công thức chỉ số chuẩn cho Cpk = min(0.040, 0.060) / (3 × 0.008) = 1.67 sau làm tròn; Ppk = min(0.040, 0.060) / (3 × 0.012) = 1.11. Đây là kết quả số học, không phải đánh giá đạt hay không đạt. Sự khác biệt gợi ra câu hỏi về các ước lượng biến thiên đã cho; nó không chẩn đoán mòn dụng cụ hay xác nhận các giả định.
Đính kèm bản yêu cầu phân tích với bản vẽ
Sử dụng mẫu nguyên gốc sau khi yêu cầu đề xuất chạy thử dựa trên bằng chứng. Các trường mô tả kết quả thống kê cần bàn giao, thay vì thêm một danh sách kiểm tra đưa máy vào vận hành. Người phụ trách chất lượng cần xác định cỡ mẫu theo quyết định, độ không chắc chắn và phạm vi điều kiện vận hành cần thiết. Ở đây không đưa ra số mẫu hay ngưỡng chỉ số áp dụng chung.
Đừng để bảng tính lớn hơn che giấu một quá trình khác
Với đề xuất nhiều trục chính, hãy nêu rõ chuỗi dữ liệu của từng lỗ có được đánh giá riêng hay không và cơ sở cho mọi kết quả gộp. Gộp các kích thước danh nghĩa khác nhau hoặc coi nhiều lỗ có tương quan trên một chi tiết như các chi tiết độc lập có thể làm thay đổi câu hỏi đang được trả lời. Giữ lại mã lỗ, chi tiết, thời gian và dụng cụ để người phân tích đánh giá đúng tổng thể dự kiến thay vì suy ngược từ một giá trị trung bình.
NIST cũng thảo luận độ không chắc chắn của chỉ số ước lượng và cách tiếp cận cho dữ liệu không chuẩn. Hãy yêu cầu phát biểu về độ tin cậy phù hợp, không chỉ thêm chữ số thập phân. Không chuyển một chỉ số thành lời hứa về tỷ lệ loại bỏ mà chưa kiểm tra mô hình nền tảng. Nếu chỉ có quan sát đạt/không đạt, đừng tạo ra đường kính bằng số để đưa vào phép tính năng lực theo phân phối chuẩn. Thống nhất cách phân tích phù hợp với dữ liệu thực tế.
